Borgmester: Jesper Kiel må blive voksen
Det knager i det røde byrådsflertals fuger og bånd. Millionbesparelser er årsagen. Den socialdemokratiske borgmester, Curt Sørensen, kommenterer nu for første gang krisen i samarbejdet: Enhedslistens Jesper Kiel, som har det afgørende 15. mandat, må se at blive voksen, siger han.
De rødes kamp for den afgørende stemme
Af Frede Jakobsen
Krisen kradser i sammenholdet i det røde flertal i Svendborg Byråd. Men dagen efter, at de røde samarbejdspartnere fik de fleste besparelser på budgettet i år på plads, tror den socialdemokratiske borgmester Curt Sørensen stadig, at det røde flertal kan holde sammen. Siger han. I de seneste dage har SF, Liste T og løsgængeren Masoum Moradi udtalt sig mindre optimistisk om muligheden for at fortsætte samarbejdet med Enhedslisten, der har det ene mandat i Byrådet, som lige præcis giver de røde flertallet på 15 pladser mod de borgerliges 14.
20 millioner kroner allerede i år. 75 millioner kroner næste år. Det har været sparemålet for det røde flertal. Men Enhedslistens Jesper Kiel har sat hælene i. Han har afvist allerede nu at vedtage besparelser for næste år. Han har krævet, at det skal vente til efterårets budgetforhandlinger – hvor han så vil foreslå at hæve grundskylden og genindføre dækningsafgiften for erhvervslivet for at undgå nogle af besparelserne. De andre deltagere i den røde koalition har måttet acceptere at udskyde 2011-besparelserne til budgetforhandlingerne – ellers ville der ikke have været flertal nu for at gennemføre de helt aktuelle besparelser.
Enhedslistens Jesper Kiels krav har til gengæld skabt voldsomt irritation hos de fire andre parter i det røde flertal. Mere eller mindre direkte har Bruno Hansen, SF, Arne Ebsen, Liste T, og Masoum Moradi, løsgænger, spået det røde flertals død. Mest direkte Masoum Moradi, som ikke tror, det holder sommeren over. Og som Svendborgs NetAvis skrev i går, så vil det betyde en helt ny situation ved efterårets budgetforhandlinger. For uden Jesper Kiel skal S, SF, T og Moradi finde flertal for et budget 2011 med et eller flere borgerlige partier.
Borgmester Curt Sørensen ytrer sig nu for første gang direkte om krisen i det røde flertal. Han anerkender, at det ikke har været nemt i forhandlingerne at fastholde det afgørende ene mandat, Enhedslistens Jesper Kiel. ”Han er på vej op i hængekøjen, hvor han så kan ligge og sove sammen med Venstre. Men så må vi hjælpe ham ud af den”, siger Curt Sørensen.
En af de sager, som endnu ikke er på plads, er besparelserne på det sociale område, hvor Jesper Kiel ikke vil være med til at lukke tre dagcentre for ældre. Curt Sørensen kritiserer Jesper Kiel ”for at gå efter fem minutters berømmelse som den, der redder dagcentrene”. Og han tilføjer, at når nu økonomien skal hænge sammen: ”Hvad vil Jesper Kiel så nedlægge i stedet for? For sådan spiller klaveret altså. Det skal Jesper Kiel lære”.
Curt Sørensen afviser allerede nu at spekulere i, at det skulle blive nødvendigt for ham ved efterårets budgetforhandlinger at gå sammen med de borgerlige. ”Det er alt for spektakulært for mig. Det kan jeg slet ikke rumme. Nu går vi efter at komme i mål med det aktuelle budget. Det er lidt svært, for der er uregerlige elementer iblandt os”, siger han.
Curt Sørensen har til gengæld noteret sig, at Enhedslisten i sidste weekend på sit årsmøde som noget af det vigtigste diskuterede sin rolle som støtteparti for et eventuelt kommende rødt flertal i Folketinget – herunder muligheden for for første gang at stemme for en finanslov. ”Det kan jeg til gengæld godt rumme. Nu kan jeg følge med. Det er positivt, at Enhedslisten har taget det skridt at ville stemme for en finanslov for at kunne forfølge nogle mere langsigtede mål. Det virker bare ikke, som om Jesper Kiel har fulgt med. Det undrer mig. Men jeg har indtryk af, at hans bagland er mere orienterer imod at finde løsninger, end han selv er”, siger Curt Sørensen, som også erkender, at det i øjeblikket er en politisk vanskelig situation for det røde flertal. ”Og det er der nogle, der dygtigt skamrider. Det bidrager ikke til julestemningen”, siger han og appellerer til, at det samarbejde, de røde partier gik til valg på, fastholdes. ”Jesper Kiel må tage sig sammen og se at blive voksen”, siger Curt Sørensen.
Sidste omgang i de langvarige politiske politiske forhandlinger om besparelser i år på en snes millioner kroner kommer til at foregå på byrådsmødet senere på måneden. Derefter fortsætter forhandlingerne om besparelser på op mod 75 millioner kroner på næste års budget.
Kai Røjgaard d. 19 maj 2010
Enig med borgmesteren
Måske skulle Jesper Kiel læse lidt i historien og stoppe op ved “Det Røde Kabinet” fra 1966, og de konsekvenser det fik, at dele af SF af rent ideologiske grunde splittede partiet (dannede VS) og et spirende sammenhold på venstrefløjen, og dermed banede vejen for en VKR-regering,som vist ikke just lige var det man egentlig ville.
Curt kan nu roligt regne at jeg har baglandet i orden i Enhedslisten. Alt bliver drøftet på medlemsmøder.
Måske er det klogt at læse årsmødets beslutning:
http://enhedslisten.dk/Enhedslisten-kan-stemme-for-en-finanslov
Masoum Moradi d. 19 maj 2010
Måske en bjørnetjeneste
Som den, der under det konkrete møde i Socialudvalget, bragte forslaget om lukning af de 3 (3 ud af 12 dagcentre)i spil, har jeg brug for at sige, at det var et helhjertet forsøg på ikke at beskære området for voldsomt og for hårdt. Administrationens forslag havde en hel anden dimension. Den indeholdt blandt andet forslag på reduktion fra 12 til 2 dagcentre.
Desværre lader det til, at Jesper får held med at blokere for beslutningen i byrådet. Og så kan det hele nemt resultere i, at administrationens indstillinger på voldsommere reduktion på ny bliver genovervejet. Ved at acceptere reduktionen fra 12 til 9 kunne vi have sikret ro på området, så vor ældre medborgere og de ansatte kunne regne med en form for stabilitet, for i så fald ville administrationen nok ikke have bragt reduktionsforslagene frem i forhold til budget 2011.
Det jeg prøver at sige er, at Jespers blokering kan faktisk føre til, at flere dagcentre lukker. For budget 2011 SKAL i hus med Venstres og de konservatives underskrifter og ikke med Jespers.
Og hvem vil spare 80 millioner i budget 2011 uden at kigge på dagcentreområdet?
Masoum Moradi
Medlem af Socialudvalget
Kai Røjgaard d. 19 maj 2010
Masoum – det er faktisk nøjagtig det jeg prøver at få frem –
Ved at stå klippefast – risikerer man at gøre mere skade end gavn – som dengang med “Det Røde Kabinet” – men erfaringen er tilsyneladende gået i glemmebogen – ærgerligt
mvh Kai :-)
Det er naturligvis altid spændende med historiske paralleller og Kajs eksempel med “Det Røde Kabinet” er såmænd fint nok. S og SF ville den gang lade arbejderne betale for krisen, ved at snuppe deres dyrtidspotioner. Det bør naturligvis give dønninger, hvis et rødt flertal vil lade arbejderne og velfærden betale mens de rigeste går fri. Det fandt venstrefløjen i SFs sig ikke i den gang og det blev anledningen til dannelsen af VS. Læs:
http://leksikon.org/art.php?n=2742
Det Røde kabinet tabte – ikke fordi VS blev dannet, men fordi man svigtede sit bagland. Den fejltagelse er der ingen grund til at gentage – Enhedslisten vil i hvert fald ikke bidrage til det. Skal vi undgå voldsomme nedskæringer og det skal vi – så kræver det en folkelig bevægelse som lægger pres på regeringen, for at droppe skattestoppet som I Svendborg er hovedårsagen til de mange nedskæringer.
Jeg synes det her nærmer sig en skindiskussion. Hvad der er sket eller ikke sket under forhandlingerne, bør ikke betyde alt for drastiske og hysteriske udmeldinger, hvorved man kun graver nogle grøfter, der måske kan være svære at dække til igen.
Det giver ganske god mening, at give sig rigtig god tid, når man står overfor for så rekordstore udfordringer. Navnlig i en så uafklaret politisk situation på landsplan. Noget tyder på, at regeringens udspil idag måske kan føre til et valg. Regeringen lægger op til et brud med satspulje forliget, som hverken S, SF, R eller DF vil være med til. Samtidig kræver DF kommunebesparelserne fjernet. Og fører alt dette til et valg, kan man stå i en markant anderledes situation, når budgettet skal vedtages til efteråret.
Når problemerne skal løses er der 2 veje man kan gå, nemlig rene besparelser eller en kombination af besparelser og nye indtægter. Mig bekendt går det nuværende flertal ind for genindførelsen af dækningsafgiften og en øgning af grundskyldspromillen. Tror man virkelig på, at man kan de borgerlige med på det? Så skal da vist være mere end almindelig naiv.
Så vælger S, SF, Liste T og Masoum Moradi vejen med et forlig med de borgerlige, går de decideret imod deres egen politik og påfører borgerne en række besparelser, som kunne være undgået. Det er bl.a. også derfor, at jeg mener Masoums begrundelse for udmeldelse af SF er naiv, når han taler om, at han vil tvinge de 2 blokke til samarbejde. Hvordan kan man forestille sig at forlige synspunkter, der går i stik modsat retning?
Så lad dog være med at stå og råbe efter hinanden, I er afhængige af hinanden, hvis I har et ønske om at lempe Svendborg bedst muligt igennem de svære økonomiske problemer.
Jeg noterer mig med glæde, at borgmesteren søger at bløde op på fronterne, det er den eneste farbare vej frem, i stedet for irritation og andet som Masoum og Bruno lægger op til med deres udtalelser.
Tom Skovløkke Jørgensen d. 19 maj 2010
VOKSEN OG FØLSOM ?
Debatør Allan Krautwald skriver:
“Jeg noterer mig med glæde, at borgmesteren søger at bløde op på fronterne, det er den eneste farbare vej frem, i stedet for irritation og andet som Masoum og Bruno lægger op til med deres udtalelser.”
Aaahr. At give skudsmål: “Jesper Kiel må blive voksen”,er jo ikke ligefrem ned af konfliktstigen!. Og stiller jo spørgsmålstegn ved vurderingsevnen. Jeg mener, har Curt da
“forlovet” sig med mindreårig?.
Forøvrigt mener jeg at Jesper Kiels standpunkt er politisk fornuftigt.At afvente ny kommuneaftale eller ny måde at indgå kommuneaftale på. Økonomi argument om (ved at vente)
så skal vi spare endnu (ex. flere dagcenter) mere i 2011 er jo kun delvist sandt, såfremt at det er de fremlagte spareområder der bringes i spil.
Som borger i Svendborg oplever jeg næsten at være traume-patient mens det sundhedsfaglige
personale skændes under operationen. Måske en ide at lave en “Obama”:Flertallet laver de
kan blive enige om, og oppositionen får også lov til at sætte deres fingre aftryk.
Det kan vi vælgere sagents finde ud at vurdere på næste stemmedag. Det værste er
“roderiet”. Selv dårlige beslutninger er bedre end det langhalm, der synes at være
den politiske kultur i Svendborg. Omend, indrømmet, det er squ´ underholdende.
Tom nu var det ikke lige præcis det i borgmesterens udtalelser, jeg hentydede til :-)
Men derimod at han ikke smækker døren i, som SF og Masoum tilsyneladende gør.
Tom Skovløkke Jørgensen d. 19 maj 2010
Til Allan.Synspunkt rigtigt og forstået.
Men hov, hvad skete der lige med det politiske kodeks?
Til politisk oplysning: At smække fornærmet med dørene,
er altså forbeholdt umodne teenagere. Det er kun dem der må.
Vi andre er jo de voksne ! :-)
Masoum Moradi d. 20 maj 2010
Seks spildte måneder og tre et halvt gode år
Det nye flertal i Svendborg Byråd besluttede som en af sine første handlinger at genåbne Budget 2010, som det tidligere borgerlige flertal havde udformet. Begrundelsen for genåbningen var, at budgettet var lavet i et valgår, og indeholdt derfor en del urealiserbare besparelser. Derudover gjorde kommunes alvorlige økonomiske situation det nødvendigt at udvide besparelserne.
Det var en klar og nødvendig forudsætning for genåbningen, at Enhedslisten skulle bakke op om de nye besparelser. Netop her begik det nye flertal en afgørende fejl. En fejl, der indtil videre har kostet 6 måneders politisk stagnation og handlingslammelse. Enhedslisten bakkede selvfølgeligt ikke op, og de borgerlige nød drillerierne fra sidelinjen med korslagte arme.
Hvorfor troede dygtige politikere, at man kunne få Enhedslisten til at være ansvarlig, er mig en gåde. Hvor og hvornår havde det været set og konstateret før?
Alternativet til genåbningen havde jo været etablering af det brede samarbejde med inddragelse af Venstre og Konservative straks efter kommunevalgets afgørelse i november. Det betød selvfølgeligt, at de luftige borgerlige besparelser ikke kunne blive trukket ud af budgettet, men så kunne alle, herunder de borgerlige konstatere “luften” og arbejde videre med at finde pengene.
”Flertallet” SKAL efter min vurdering hurtigst muligt vinke farvel til Enhedslisten og etablere et brugbart samarbejde. Jeg efterlyser mod til accept af, at kommunalvalget faktisk ingen vinder havde. De borgerlige tabte, men venstrefløjen vandt ikke. Det flertal, der blev skabt, var uarbejdsdygtigt fra dag ét.
Som mangeårigt medlem af SF forholdt jeg mig kritisk til min partforeningens tætte parløb med Enhedslisten. Et synspunkt, der internt ikke skabte klapsalver. Jeg håber, at også SF’erne nu erkender, at samarbejdet med Enhedslisten har været, er og vil vedblive at være en illusion. Jeg håber derfor også, at SF’s byrådsgruppe nu gør et helhjertet og seriøst forsøg på at medvirke til et bredt samarbejde, som jo naturligvis indebærer, at også SF skal give for at få sin politik igennem.
Masoum Moradi
michael martin d. 20 maj 2010
Curt Sørensen og Jesper Kiel opfører sig som politikere, – det kan man så li´ eller ej. Begge har læst teksten i Enhedslistens beslutning : At det er Finansloven i.e. Kommunalbudgettet der skal stemmes hjem når tiden er til dét.
Det har de så begge forholdt sig til samtidig med at der er fundet 20 millioner i besparelser, – fint politisk håndværk i stærk modsætning til Masoum´s råberi.
Masoum du forholder dig ikke til det, der bliver skrevet. Er det fordi du ikke forstår det jeg skriver?
Sagen er simpelthen ganske enkelt, vil du stille dig sur an fordi Jesper Kiel er besværlig og dermed svigte det, du er gået til valg på?
Der skal skaffes en bunke penge…ja.
Det kan gøres udelukkende gennem besparelser eller nedskæringer – eller ved en kombination af øgede indtægter (genindførelse af dækningsafgiften + øget grundskyld) og besparelser.
Genindførelse af dækningsafgift og øget grundskyld er gængs politik for det nuværende flertal i byrådet og skæpper pænt i kassen og dermed bliver de egentlige besparelser så meget mindre.
Du har altså 2 valgmuligheder. Tror du de borgerlige er med på det øgede indtægter – nej det er der ikke en kinamands chance for. Ved at låse dig fast til den side, svigter du din politik og dine vælgere.
Derfor har en pligt til at strække dig meget langt, for at holde sammen på det flertal, der har valgt Curt Sørensen til borgmester og det uanset hvor besværlig du så måtte synes Jesper Kiel er.
Politik handler om at søge løsninger og derfor kan det ikke nytte at stille sig sur hen i en krog og pege efter andre og sige dem gider man ikke lege med.
Masoum Moradi d. 21 maj 2010
Hej Allan!
Vi kan ikke gennemføre besparelserne uden at gå på kompromis med vores holdninger. Det har ikke været min drøm at gå i politik for at fjerne dagcentre og fjerne tilskud til Mødrerådgivning.
Du skriver om genindførelse af dækningsafgiften og øget grundskyld. Jeg går udefra, at du nævner disse muligheder i forhold til budget 2011. Problemet i dit forslag er, at de to ekstra indtægter vil være omfattet af begrebet ”skattestigning”. Det vil sige, at regeringen tager den som en regulær skattestigning og beregner det i den samlede vurdering af sanktioner over for kommunerne. Selv når det handler om småtingsfdelingen som for eksempel forhøjelse af parkeringsafgifter, gør regering forsøg på at få den ekstra indtjening omfattet af ”skattestigning”. Du har så ret i, at hvis vi skal lade skatten stige igen, så er det relevant at dele byrden, så erhvervslivet og husejerne betaler deres del af stigningen.
Ny skattestigning er mig bekendt ikke på den politiske dagsorden. Kommuneskatten i Svendborg Kommune er noget af det højeste i Danmark. Jeg har kun hørt Enhedslisten tale varmt om en ny skattestigning. Men genindførelse af dækningsafgiften er på dagsorden, for her kan vi omdirigere noget af den eksisterende skattebyrde. Her mener jeg, at Socialdemokraterne, SF og liste T kunne nå enighed med Venstre og Konservative, hvis vores forslag er kreative udformet og formuleret. Vi kan for eksempel øremærke pengene til erhvervsfremmende tiltag i vores kommune, der kan gavne både erhvervslivet og beskæftigelsen. Det tanker ved jeg, at du er bekendt med, for de har været fremme under kommunevalget.
Vi ser verden forskelligt Allan. Jeg har virkelig svært ved at forstille mig, at Enhedslisten kunne gå med til de besparelser i budget 2011, som vi varmer op til. Allerede før vi er gået i gang, virker Enhedslisten forpustet. Jeg tror, at Enhedslisten vil have stor gavn af, især over for egne vælgere at fastholde sin demonstrative ”ukuelighed”, og lade os andre gennemføre ”det beskidte arbejde”. Rundt omkring, blandt folket, hører jeg store opbakning til Enhedslistens klare linje: ”Der skal ikke spares på velfærden”! Det er tydeligt i dagcentre debatten, men også på børn og unge området.
Enhedslisten har ikke råd til at være anderledes end det, Enhedslisten er. Og Svendborg Kommune har ikke råd til undlader markante besparelser. Når der er engang i fremtiden igen er penge til at dele ud, kan Enhedslisten komme med og bidrage med partiets mange gode ideer. Meget kan men sige om Enhedslisten, men at partiets medlemmer er dygtige og engagerede, kan ingen tage fra dem. Det vil være tåbeligt ikke at inddrage dygtige og kompetente politiske aktive i den politiske beslutningsproces.
Slutteligt vil jeg gerne sige, at jeg for tiden har en smule travlt, og kan derfor ikke nå det hele. Så jeg beder om forståelse, hvis du reagerede på mine ord og der ikke kom noget svar fra mig.
Vh, Masoum
Masoum, jeg tror at uanset hvor kreative I er, så får du aldrig de borgerlige med på dækningsafgift og øget grundskyld.
Der skal selvfølgelig helst ikke ske stigninger i den almindelige kommuneskat, da den så bekendt vender den tunge ende nedad pga. manglende progressivitet.
Det eneste jeg anholder ved dine udtalelser er, at du tilsyneladende nærmest som princip vil arbejde for at smide Enhedslisten ud af forhandlingslokalet og det er noget vrøvl at komme med, sådan arbejder man ikke politisk.
Man tager selvfølgelig det udgangspunkt først og fremmest at forhandle med de parter, hvor man har størst mulighed for at få mest muligt af sin politik igennem. Det betyder, at man holder personlige antipatier ude af forhandlingslokalet.
Så jeg kan kun opfordre til, at forhandle til I er blå i hovedet for at finde den bedste og mest socialt ansvarlige løsning for Svendborg. Først hvis det ikke lykkes, kan man gå til sine politiske modstandere. Jeg er ikke i tvivl om, at det kan blive besværligt, men hvem siger det skal være let? Det er altid nemmere i en situation med overflod end i en mangel situation.
Og omkring regeringens straffeforanstaltninger ved øgede indtægter, så er 2011 nok heldigvis det sidste år, hvor det bliver aktuelt :-)
Kai Røjgaard d. 21 maj 2010
Jesper
Uanset hvordan du vender og drejer det – så var konsekvensen af venstrefløjens svigt (stiftelsen af VS) imod “det røde kabinet, at vi fik en borgerlig regering. Jeg har stor respekt for, at man som politiker skal have sit bagland i orden – MEN af og til, skal man altså også have det mod (n…..) der skal til for at træffe selvstændige beslutninger.
Det kan gøre ondt, men at lade være, kan gøre ondt værre.
Somme tider – tror jeg – svigter man i virkeligheden sit bagland, hvis man ikke tør stole på sig selv og det man egentlig gerne vil – Jesper.
Kim d. 21 juli 2010
LØFT I FLOK!
Det ville klæde politikere i Svendborg og hele det ganske land, at løfte i flok.
Jeg ser ALT FOR OFTE at nogle politikere klamre sig til deres partiprogram og under ingen omstændigheder vil støtte ‘dem fra den anden side’.
Regeringen pålægger kommunerne urimelige besparelseskrav, men det er en regning de må betale til næste valg.. men når det nu engang ser sådan ud, må ALLE tage del og ansvar.. og vurdere sagen og løsningerne, i stedet for ‘bare at holde på sit’
Dette er ikke nødvendigvis KUN tiltænkt Jesper Kiel, der i følge min overbevisning har nogle sunde intentioner, men ALLE politikere.. I Svendborg, på Langeland og resten landet.
Ingen kan lide at spare og lukke og skære ned… men der må tilsyneladende skæres alle steder. Et utaknemmeligt job